遭韩寒起诉索赔10万 方舟子：输了就赔，但不道歉
参与互动(0) |
 |
 |
先是质疑韩寒成名作有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。昨日一早，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼从年前闹到年后，进入持续“拉锯战”的“方韩大战”昨日(大年初七)终于有了阶段性进展。昨日，著名出版人路金波在博客中透露，“作家韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子(方是民)通过互联网质疑韩寒代笔，期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求赔偿10万元。
方舟子随后给予回应，并在接受华西都市报记者采访时称：“诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”而年前以道歉告终退出质疑韩寒的网络博主麦田，昨日也突然再发博表示，他要再度质疑韩寒。
韩寒起诉：要看手稿？咱法庭见
昨日，路金波在博客中透露，“作家韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子(方是民)通过互联网质疑韩寒代笔，其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。”
路金波说：“韩寒整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性的司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员，证明写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’、‘作弊’行为。”
对于官司结果的预测，路金波表示：“是否违法，怎么判，这要看法院。但是方舟子至少可以亲眼在法庭目睹那1000页证据。真的是这个16岁的‘有学习障碍’(这是方舟子在29日凌晨对韩寒的评语)的少年，模仿大人假装有知识。”
方舟子声明：法院判决，不影响我质疑
昨晚，方舟子再次发出《对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五点声明》的长微博。在声明中，他说：“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及团队对我以及家人的攻击、谩骂、造谣涉嫌侵犯名誉权。”
方舟子表示，“韩寒起诉我是他的权利，能让在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的人关注这个事件，在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的人了解事实真相，不是坏事。和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”最后，方舟子还强调，“诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”
麦田“返场”：欺人太甚，要重新质疑韩寒！
昨日上午7点多，路金波在微博上透露，“同一律师同时代理了《萌芽》杂志社李其纲先生诉‘麦田’名誉侵权案。”几个小时后，早于方舟子在网络上公开质疑韩寒的麦田，更新微博发表“第二份声明”，表示他要重新质疑韩寒：“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅。”
麦田还“声明”表示：“如果法院受理，我将积极应诉并且反诉。绝不和解！”麦田声明一出，也引发网友广泛关注，其中著名
网络作家江南转发麦田“声明”微博，并评论说：“这事儿还带嘉宾返场的么……”
验明正身
韩寒：《三重门》的文风早抛弃
昨日凌晨近四点，韩寒再发博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，针对被质疑“问题”，韩寒自嘲式地给予回应。
问：你早期的文章里出现了大量引用的书籍和英语单词，有人推定你的文章是你的父亲写的，你怎么看？
韩寒：我当年之所以这么写是因为我崇拜梁实秋和钱钟书，所以在模仿他们。之所以用很多英语单词是因为钱钟书也经常这样写……写完《三重门》我开始反思，觉得这样太做作，从第二本小说就开始彻底抛弃了这个风格。
问：你不接受电视的采访是因为怕口才木讷，有人代笔的事实，被曝光么？
韩寒：我不上电视是因为我不喜欢上电视……我知道很多作家甚至比我都不会说话，也不会交际，我已经算是作家当中非常能口语表达的人了。
问：你没有上过大学，但是在你的小说里多次提到大学生活。你应该是有一个大学生帮你代写了吧。这个证据非常的明显。
韩寒：胡闹。吴承恩去西天取过经啊。
问：既然你一直觉得对方是在诽谤你，为什么不上直接去法院起诉他们呢？
韩寒：是的，前几天很多朋友打电话给我，都这么建议我，我说必须要等两天，他们说，名誉事大，刻不容缓，但是我一句话就把他们说服了——因为春节放假，法院年初七才开门。开门了自然就能去了。
剑拔弩张
方舟子：输了愿赔10万，但不会道歉
“我对韩寒的文章的分析，对他前后矛盾的质疑，不是非得需要非常专业的科学知识才可以做”。
昨日下午，华西都市报记者接通方舟子的电话，针对韩寒的起诉，方舟子笑着说，他正要写一篇回应韩寒要告他的文章，结果一直有电话打给他要进行采访。在与华西都市报记者通话过程中，方舟子也是有问必答，轻松应对。
谈骂战
“这是我大假休息的方式”
华西都市报：过年期间，你一直在操心这事，从内心来说，你不觉得累吗？过年大家都在玩，你都不休息？
方舟子：我不觉得累啊，过年正好是一个假期，没有专栏文章的写稿压力，我反而比较有时间。而且做这件事，也算是我休息的一种方式。
华西都市报：万一结果不是你目前认定的，你会愿意接受吗？
方舟子：根据我掌握的资料，逻辑推理，我目前的结论依旧是韩寒有代笔。当然结论是可以推翻的，如果出现确凿的足以令人信服的证据，证明他没有代笔，我当然可以接受。我又不是带有一个目的，非要韩寒怎样，我只是提出我的质疑。
华西都市报：你对韩寒代笔质疑，一直穷追不舍。有网友就猜测：是不是你此前就跟他有过节，所以这次才这么下功夫“整”他？
方舟子：我此前根本不认识他。对他以及他的文章，不感兴趣。我关注这件事，是看到麦田对他的质疑，我一开始，只是好奇。
谈起诉
“很想跟韩寒电视辩论”
华西都市报：针对韩寒对你的起诉，你觉得韩寒胜算多大？
方舟子：我没法做预测。也可能他会赢。
华西都市报：如果他赢了这场官司，你会接受吗？你真的会赔他10万块钱？
方舟子：如果他赢了，法院判我赔10万块，我当然得赔。不赔钱，法院是会强制执行的啊。但是，我觉得我不会跟他道歉的。
华西都市报：如果此诉讼开庭，你会出庭跟韩寒辩论吗？
>相关新闻：
>文娱新闻精选：
