中新网8月29日电 据台湾《在线麻将平台_打麻将平台-app下載：时报》报道，《壹周刊》5年前报道“连胜文夏威夷办豪奢婚礼”向连家求证遭拒，《壹周刊》主张双方事前曾签过协议书，但连胜文却刻意不回应，连惠心要为弟弟拒访负责，因此向她索赔200万元(新台币，下同)。台北地院审理后认为，依协议书内容，连惠心没有回应义务，判《壹周刊》败诉，全案可上诉。

　　《壹周刊》在2004年2月26日报道连家负面新闻，引发争议，双方于是签下协议书，约定《壹周刊》往后报道连家相关新闻，负有向连家查证的义务。

　　《壹周刊》表示，记者在2007年1月4日欲报道“连胜文到夏威夷办理豪奢婚礼”前，为尽查证义务，多次拨打连胜文的手机欲求证，但他却通过更换手机号码、故意不接电话方式，刻意不回应。

　　《壹周刊》主张，连惠心是连胜文的代理人，负同一责任，有回应义务，因违反协议书约定，向连惠心索赔200万元的违约金。

　　连惠心表示，当初协议内容，《壹周刊》负有查证义务，但是否回应，是连家的权利，而不是义务；况且，连胜文是独立的个人，她没有权利代理其行为。

　　法院审理后认为，依协议书约定内容，连家对《壹周刊》查证行为，并无回应的义务，判决《壹周刊》败诉，全案仍可上诉。