理性看待吴淑珍的关押问题

　　吴淑珍被拒绝收监，台湾蓝营部分人士及名嘴骂成一片，并将之定性为一出“政治阴谋”。不过，据台湾《联合报》最新的民意调查发现，仅二成五民众无法接受这项结果，五成相信台中监狱拒绝吴入监服刑是基于健康评估的专业考量，仅二成一质疑其中有政治考量。

　　为什么被称为意见领袖的名嘴，会与普通民众的观点有如此之大的差异？究竟谁能代表台湾社会的真正声音？

　　作为一名旁观者，笔者以为，吴淑珍入监与否，当各有利弊。从严肃法纪、声张正义的角度，吴淑珍罪证确凿且已经重判，关押理所当然；但目前吴淑珍的身体状况，形容为“风中残烛”也不为过，如果在关押的过程中出点差池，必然导致本已蓝绿严重对立的台湾社会再起波澜，对马当局不见得是什么好事。

　　而且，站在马当局的角度，对此事的处理一切是按照“法律程序”在走，经过由14位医师所组成的医疗团队的专业评估，一致认为珍无法自理生活，故而不适宜收监。这样的结果，即便 “不尽如人意”，恐怕马英九也很难越殂代疱，去引爆另一场“‘总统’干涉司法”的更大争议。

　　至于部分蓝营民众无法接受、强力反弹，既是事实也可以理解，但却不可过度放大。按照《联合报》的民调分析显示，虽有四成七蓝营民众难以接受吴淑珍不须入监服刑，但也有四成二蓝营民众能接受；无政党倾向的中立民众也以能接受者居多。而且，大部分的蓝营民众，都相信吴淑珍未能入监服刑是基于健康因素，而非政治力介入。

　　从这份民调我们不难看出，台湾大多数民众，对于此次由吴淑珍是否关押所引发的风波，还是抱持一种理性、客观的态度，对马当局的做法也还是肯定的多，质疑的少。

　　至于有些政治人物和名嘴的激烈反应，在台湾这个多元化的社会也是一种常态，但如果完全被情绪所左右，无视于专业和理性，那么其所引领的社会潮流，就颇让人担心了。(王炜)