针对同业竞争，《公司法》已有明文规定，其中第六十一条明确写到“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有”。但是，东方金钰却与存在“实际控制人附属企业”关联关系的关联公司，堂而皇之地长期从事同类型业务，这显然有违公司法的相关规定。

　　事实上，目前在任意一家拟上市公司IPO招股说明书中，都单独辟出一个章节，由原始股东做出禁止同业竞争和关联交易的承诺，尤其是针对同业竞争，原始股东都需要承诺“不以任何形式从事或参与对拟上市公司主营业务构成或可能构成直接或间接竞争关系的业务或活动”等事项，可见针对上市公司实际控制人可能发生的同业竞争行为，监管部门也是加以密切关注的。

　　同业竞争的主要风险在于，东方金钰和泰丽宫翡翠博览中心之间在实际经营过程中一旦存在利益矛盾，在足以左右上市公司重大经营决策的实际控制人眼中，持股不足50%的上市公司东方金钰，与“亲儿子”泰丽宫翡翠博览中心相比，又将孰轻孰重？结论似乎不言自明。

　　其实这一点在半年报中也有所体现，2011年上半年东方金钰向泰丽宫销售金额为57.88万元，同时当期末对泰丽宫的应收账款余额也为57.88万元，被实际控制人旗下的关联公司无偿占用大笔款项。

　　神秘的泰丽宫

　　记者试图通过云南泰丽宫珠宝公司的官方网站对该公司进行了解，却发现该公司主页http://www.tailigong.cn已然无法正常登录。但是，该公司于2011年12月刊登在“前程无忧网”上面的招聘信息却显示“为东方金钰股份公司下属企业”、“斥资3亿元人民币”等信息。

　　同时，记者通过昆明市红盾信息网查询“云南泰丽宫珠宝公司”的相关信息却显示“注册资本：5000万元”和“已注销：2005-01-10，因迁往异地而注销”。这些工商登记信息与该公司宣传不符，云南泰丽宫珠宝公司究竟是怎样一家公司？