中新网4月26日电 台湾《联合报》26日刊出社论说，今天是前苏联切尔诺贝利核灾事件25周年，国际核电界本打算以这20余年不错的运转成绩以及核电重现荣景来纪念这个日子，未料发生列为第7级的日本福岛核灾。于是核电何去何从，又面临重大挑战。

　　文章摘编如下：

　　今天是前苏联切尔诺贝利核灾事件25周年，国际核电界本打算以这20余年不错的运转成绩，以及核电重现荣景来纪念这个日子，未料发生列为最严重的第7级日本福岛核灾。于是核电何去何从，又面临重大挑战。

　　在后福岛事件时代，依照旧本的防护标准作体检共识，显然已嫌消极。包括世界核能发电协会(WANO)、联合国原子能总署(IAEA)及国际核电制造商及电厂，都在彻底检讨原来的那一套深层防御理论是否足够，虽然至今尚未提出更明确的替代方案，但这种戒慎恐惧的态度却是一切检讨的基础。

　　迄今全球近440个运转中的核电厂，安全防护都是依照人们穷尽所能地设想到可能发生的人为疏失或自然灾害，逐一设计出工程硬件或安全软件上的应对，核电界虽认为这一“设计基准事故”应可保证核电厂的安全，但也了解人们的设想或有不足，因此另列了一项“基准外事故”，亦即发生了未曾想到的状况。所幸，过去几十年均未曾发生设计基准外事故，但日本福岛核灾让核电界警醒，一次的基准外事故竟比所有的设计基准事故加总还严重得多。

　　过去那套对辐射物质外泄控制在“尽可能的低”的原则(ALALA)，在这次福岛核灾也遭推翻。为了挽救核电厂，所谓的“福岛50壮士”冒着绝对的性命危险去挽救核电厂，而之后美国的机器人进核电厂侦测，却发现电厂的危机几乎是不可能挽回，“50壮士”形同是“50死士”。

　　尤其，福岛规模9.0的强震提醒大家，天然灾害没有上限，地震及引发海啸的规模亦可能迭创新高，若再加上日益加剧的极端气候，暴增的时雨量、酷热、酷寒，引发天灾的规模可能远超过以往人们的应对准备。

　　寄望再生能源，或太阳能、风电等非碳能源递补供电缺口，对于基载电力必需的稳定性都有不足之处，如何在福岛核灾之际，重新审视相关供电，这恐怕不是单纯废核的理念宣示可以应对。毕竟，能源昂贵及枯竭的问题已在眼前，只凭口号不能点亮电灯。