在线麻将平台_打麻将平台-app下載

　　传说中的《反虐待动物法(专家建议稿)》郑重出炉。(太原晚报1月27日)当最该落实的几种人身权利、财产权利都还风雨飘摇的时候，对于动物这么温情脉脉多少有些讽刺。当然，不是说不该立这样的法，只是觉得其中的隐喻颇为黑色幽默而已。

　　专家稿中，“违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。在监管职责方面，由公安机关统一监督管理，公安机关必须设立统一的报案电话，其他部门分工负责”的内容成为焦点。如果专家们还有基本的逻辑能力，估计过几天就会出一个“媒体误报”的声明。

　　吃猫吃狗能上升到这样的高度，确实让很多人始料未及。不食猫狗是西方传统，西方人认为，猫狗是人类身边的陪伴型动物，不适宜列入食品。当年日韩办世界杯时，就有人横加指责韩国的饮食习惯，强迫韩国在世界杯期间停止销售狗肉。这次专家稿虽然是国产货，谁能保证不是受到了这种价值观之熏陶呢？

　　我个人反对的理由倒是很简单，就是实在看不出这有什么必要。

　　首先，我们制定动物保护的法律，其实是为了保证生态环境的多样性，说到底还是保护人类赖以生存的大环境。之后进入到反对虐待、虐杀动物的层面，是社会文明程度提高的标志。但虐杀与杀的是什么并无必然联系，总不能说杀猫杀狗就算是虐杀，杀鸡宰鹅就算是仁慈吧？既然是反对虐待动物，就必然与品种无关，而只应该关注怎么才能不算虐待动物。

　　其次，一部法律的制订当然需要有一定的前瞻性，相信总有一天大家对陪伴型动物能否食用会达成相对一致的意见，但就目前的情况看，尚不能达成共识。对于我这种基本还是赞同的人来说，看着这样强硬的规定，未免感觉你所彰显的爱心，倒像是绑架他人的一种行为了。

　　有时候这样的事总是令人神伤。在接受某些先进理念的同时，我们这里总是有两路不同的做法，一种是“与国际接轨”，大致是中石油、中石化油价接轨的路数；一种是善良的绑架民意，以便通过一些强制措施来匡正某些在先进人群看来不够文明的地方。前一种是大家无法抗拒的，后一种则是打着文明的旗号来绑架某些并未事关文明程度的生活习惯。

　　有时候我甚至觉得，这后一种恰恰是前一种强迫接轨的土壤。五岳散人