长江日报:解决活熊取胆问题不能陷入无端对抗
![](http://i3.homefocuss.com/2011/news/images/1.png)
“归真堂”开放养熊基地,100多名记者受邀参观“活熊取胆”全过程,有记者质疑:“你又不是熊,你怎么知道熊不痛?”而“归真堂”董事竟然回答:“你又不是熊,你怎么知道熊痛?”这样争论下去,就算有结果,也不太可能是“活熊取胆”能兼顾动物福利。
如时光倒流一些年,谈动物福利,在在线麻将平台_打麻将平台-app下載:基本是天方夜谭,而今时今日却形成为风潮,如救狗、救猫以及“活熊取胆”是否人道等,焦点事件频发,是好事,是“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的扩大化,是爱的温暖弥漫在越来越宽广的空间里,纵然也不乏矫揉,终究比铁石心肠、比凶恶好得太多。
“归真堂”方面邀请记者参观“活熊取胆”,本不是为了找个吵架的对手,而是为了证明给记者知道,通过技术改良,“活熊取胆”已经能够在相当程度上兼顾动物福利。并希望能通过记者们,将相关信息传达给公众知道,以求得产业生存以及扩大经营规模的资格。为此,“归真堂”方面甚至应感谢那个记者提出的质疑,给了他们解释问题的机会。而相关的解释,当然要严谨,有具体数据、权威检测结果支撑,不能是泛泛之论。泛泛之论服不了记者,更服不了万千关注者。
许许多多事,都并非我们能够完全控制。我们能够做到的,往往只是在我们力所能及的范围内更好地控制自己的行为。譬如制度性质的动物福利,也是在维持我们食肉本性的前提下扩展。我们只是尽自己所能去关心、帮助动物,而与之相比,甚至更重要的,是扩展我们心底的爱。
无端对抗无益,有话要摊到桌面上说,要说得清清楚楚、实事求是。熊胆是否确为制药所需,现行的“活熊取胆”技术是否已经兼顾到动物福利,是否还有改进的空间,如何保证种种技术落在任何一次取胆的过程中,而并非为参观时的应景之作,以及养殖熊与野生熊的共生关系等等,种种话题皆应开放式讨论。
讨论的价值,取决于参与讨论的诚意。诚意是执着于问题本身,为了问题的妥善解决而展开讨论。则无论讨论结果是否还允许产业的继续存在,讨论本身都是充满诚意的。合作共赢的桥梁,只能用真诚建造。合作共赢的桥梁,会因彼此间的恶意断裂。(许斌)
>相关新闻:
>国内新闻精选:
![](http://i3.homefocuss.com/2012/news/images/16.png)