近日，一则“山西永和县副县长冯双贵4名亲属夜闯民宅，大打出手，将人捅成重伤”的帖子在网上流传。帖子称，参与施暴的冯双贵次子冯源在殴打受害人过程中，针对受害人质问竟称：“我爸是县长，在永和我爸就是国法”。

　　虽然事后，当地有关部门否认冯源曾说过这句话，但副县长家人借权力为所欲为的嚣张行为，仍折射出某些地方权力的肆无忌惮，折射出一些基层政权领域中“我的地盘我做主”的权力生态。

　　这次网络曝光，当地有关部门快速反应，行凶者被批捕，涉事副县长被取消“县委常委、常务副县长”提名。耐人寻味的是，官方对事件的调查结论并未获得网民认可。究其原因，一是调查不全面、信息不细致。例如在查实冯双贵有无对公安机关施压时，临汾市纪检委只是通过“调查冯双贵通讯记录等方式”便做出结论，这自然难以消除网民猜忌。二是调查的中立性、独立性不够，没有正当的程序作保障，即便结论客观真实也很难获充分认可。

　　网民的质疑不应被忽略，因为任何一起引起广泛关注的事件，真相都是公众的第一渴求。由于官员个人的不当行为引发的网络热点，官方本应在第一时间以中立身份进行全面调查，及时发布信息，以整治吏治、还原正义，获取民众支持。

　　遗憾的是，我们从类似事件中难以捕捉到调查者的中立立场，却总能发现若隐若现的官官相护嫌疑。分析有关部门不能及时与当事官员切割的缘由，大概也是地方权力之间的盘根错节所致。

　　由此，无论是打人者的嚣张狂妄，还是调查者的草率暧昧，都体现出一些基层权力的癫狂与不受约束。

　　单个事件看似偶然，实际上藏纳有绝对权力的必然结果。如果享有权力者经常处在法律的监管密网中，如果手中的权力时刻被关进“笼子”，“权力之子”们又从何处寻找到“我爸就是国法”的些许信念呢？单纯从法律角度看，当行凶者受到惩处，当权力者受到追究，正义似乎已然归位，网民的质疑似乎略显多余。但值得深思的是，我们所高喊的法治，如何能够贴地而行地进入到权力的各个运行环节；各种严密的监管之网，如何能够细致入微地影响基层掌权者的日常生活。

　　如果享有权力者经常处在法律的监管密网中，如果手中的权力时刻被关进“笼子”，“权力之子”们又从何处寻找到“我爸就是国法”的些许信念呢？（特约评论员傅达林）