中新社东京5月17日电 题：石原慎太郎“购岛”理由牵强遭质疑

　　中新社记者 孙冉

　　日本东京都知事石原慎太郎自4月下旬大放厥词称要以东京都政府的名义购买钓鱼岛，5月16日其又在电视节目上继续狂言称要在钓鱼岛修建机场。

　　而据日本《每日新闻》报道，石原慎太郎的购岛言论已经遭到了东京市政府官员的诸多质疑。

　　据悉，自“购岛”言论之后，石原慎太郎就向东京市政府各部门下达了“作业”——找出“购岛”的合理目的。因为根据石原所提出的理由——“保护国土”，难以成为“购岛”的合理理由。

　　根据日本地方自治法第一条，地方政府的作用是为住民谋求福利。而诸如“保护国土”这样的理由，则是中央政府的职责。

　　为此，为了成功“购岛”，东京都政府认为以下几个目的或许可以说得通，第一，保护自然；第二，确保渔业资源；第三，开发自然能源。但是，这些理由依然有许多牵强的地方。

　　比如以“保护自然”为例，目前，钓鱼岛上野生的几百头山羊，存在着破坏生态自然的情况。东京都副知事猪濑直树曾表示过，东京都如成功“购岛”，可以提供技术解决这个问题。可是来自东京都政府官员的质疑认为，“如果想要技术支援，不购岛也可以做到。”

　　再比如，在“确保渔业资源”问题上，东京都政府计划在钓鱼岛上建设捕鱼用的人工渔礁。可质疑声认为，“东京的渔船到钓鱼岛捕鱼，其各方面成本极高，是亏本买卖。”

　　而迄今为止，东京都政府在外县拥有的土地财产，均以墓地和疗养设施为主。其购入的理由是因为，这些设施难以在地价昂贵的首都建造。而若想把钓鱼岛也作为一个真正能发挥其作用的设施，大规模地修建船港是必不可少的。而这又要花费数亿乃至数十亿的费用。

　　如此看来，在“购岛”的问题上，最终只有“保护国土”这个理由符合逻辑，但这个目的难以在东京都议会上通过。

　　而这或将成为石原“购岛”问题的最终软肋，在“购岛”狂言发表后，日本主要媒体都发表了社论激烈批评，其中抨击最密集的是，“领土问题是中央政府的职责，而不应该强加给市民，让他们用自己的税金去负担一个与自身利益无关的义务。”