西安渣土车一年夺去50多条人命，早已人神共愤。每次事故后，控诉渣土车、同情受害者，是舆情的基本面。26日晚，西安绕城高速上，一渣土车将一湖北牌照的越野车撞向路边树丛，两人受伤，一人是湖北郧西县县长杨华林，另一伤者据说是他的秘书。(12月27日《华商报》)

　　撞了33岁的年轻县长，伤者家属情绪是否稳定不得而知，反正网民情绪显得不太稳定：对渣土车好像不那么恨之入骨；对受伤者好像不那么满怀同情；对事件定性充斥猜疑解读……一起事故犹如一个万花筒，映照出当下舆论的种种特性。

　　立功论——前有小偷牵出贪官，今有车祸牵出什么官？大家想不明白，湖北的一个县长，在一周的第一个工作日，驾驶着越野车，不远万里跑到西安，到底有何公干？出差？旅游？购物？好像都解释不通。终究不会像网民调侃的那样，“用自己的生命去控诉西安倒渣渣的车子”吧？真相披露之时，万恶的渣土车到底是撞伤了一个好公仆，还是牵出了一个不务正业的主儿，自然拭目以待。

　　深挖论——33岁县长，湖北又出年轻官员。在这个信息时代，“好事”地搜寻相关资料，能表明这个出生于1978年的33岁县长“不同寻常”之处的材料，实在太少。于是以往的逻辑再次“沉渣泛起”——为什么升迁这么快？有什么背景？挖出真相，挖出背景，俨然成了“共同的期待”。这一次，能“挖”到什么？

　　这些论调，生动折射出当下官民舆论方面的沉重病灶。因为缺少权威公开的信息，便不缺少猜忌；因为缺少民意的出口，便不缺少重复性的纠缠……在这种病灶之上，对受害者的同情、对作孽者的谴责、对事实真相的尊重，都成了奢侈品。希望对一只麻雀的解剖，能帮助我们管窥社会舆情的全貌，回应之、修复之，则善莫大焉。(毕诗成)