“周口6警察杀人案”最后一名犯罪嫌疑人王海宇落网之后，原定于12月27日开庭对她进行审判，因故推迟到12月28日开庭审理。(《新京报》12月27日)

　　与王海宇同案的主犯李立田早在2008年就已伏法，而对她的审判却“姗姗来迟”，这对于被害人来说显然不公正。而王海宇的迟迟不归案，与法律上取保候审存在的缺陷不无关系。

　　2006年，被批捕的王海宇就因怀孕被取保候审，随后潜逃；2011年11月，王海宇再次归案，但20余天后又因怀孕被取保候审。且不说她这次“怀孕”的真假，最重要的是，王海宇在取保、监视居住后逃跑，似乎并没有什么严重后果。

　　根据现行法律，取保的保证方式有两种：一种是财保，一种是人保。财保的金额由公安机关确认，被取保的人逃跑后，没收这些保证金通常来说也不足以令嫌疑人“心痛”，况且有些人的保证金额特别小；至于人保，对未履行相关义务的保证人，法律虽有罚款乃至追究刑责的规定，但并不细致，现实中执行得也不好。

　　眼下，刑事诉讼法正面临修改，取保候审、监视居住等非羁押性的强制措施备受人们关注。在让犯罪嫌疑人在线麻将平台_打麻将平台-app下載：地享有取保候审、监视居住权利的同时，也要防止这项权利被滥用。如果取保候审制度，无法保证犯罪嫌疑人及时归案，反而成为他们逃避处罚或者减轻处罚的工具，甚至成为某些司法人员徇私舞弊的工具，这不但浪费了司法资源，对于被害人和其他同案犯罪嫌疑人来说，也不公平。

　　所以，针对取保候审、监视居住成为一些犯罪嫌疑人逃避处罚工具的情况，立法必须有预防措施。比如，对于不履行责任的保证人应当规定明确的处罚标准；对于取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人，应当收缴有关证件，并上网登记，防范他们外逃；对于取保候审、监视居住后潜逃的犯罪嫌疑人，应当规定从重处罚。如此，王海宇取保后就无法潜逃，潜逃也得不到好处，恐怕就不至于如此“姗姗来迟”受审了。(杨涛)