两个青年农民合伙盗窃正在使用中的井盖被抓，先落网者因精神不正常、认罪态度好等原因获刑半年，后落网者则因此领刑三年，其律师认为，此案应以盗窃罪定性，被法院驳回。法院最终认定的罪名是“以危险方法危害公共安全罪”。

　　2010年9月2日20时许，北辰农民杨某和王某驾驶一辆长安牌小客车，来到东丽区华明家园内，计划盗取路上的井盖，因为“来钱快”。他们事先伪造了一个车号牌，来到一个僻静的地方后，王某留在车里，杨某下车去偷井盖。偷了20多个井盖后，两人驾车到废品收购站卖钱。9月5日晚，两人再次到华明家园偷井盖，偷盗过程中一辆警车巡逻至此，二人赶紧开车逃跑。最终王某弃车逃跑，杨某被当场抓获。

　　经鉴定，这些井盖都是正在使用中的排水井盖，价值共计7000余元。审理过程中，法院委托专业机构对杨某做了鉴定，发现他精神发育迟滞，只有限制刑事责任能力。归案后，杨某认罪态度不错。法院认为杨某系初犯，作案时只有限制刑事责任能力，在共同犯罪中起辅助次要作用，因而对其减轻处罚，定性“以危险方法危害公共安全罪”判刑半年。

　　同年底，王某被查获归案。检察机关以上述罪名提起公诉。王某的律师提出，王某顶多算是盗窃。法院经审理认定，王某两次共盗窃了39个井盖，法院认为，王某伙同他人盗窃道路上正在使用的井盖，已对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全构成潜在危险，该行为已超出了侵犯公私财产所有权的范畴，因此予以驳回，并定性“以危险方法危害公共安全罪”判刑三年。

　　法官说法

　　若以盗窃罪定罪

　　“罪刑”不相符合

　　盗窃罪的起刑点是1000元，也就是说，盗窃数额达1000元以上才构成追究刑事责任的条件。盗窃罪的量刑与数额有关，起刑点在三年以下。而以危险方法危害公共安全罪的起刑点为有期徒刑三年。

　　本案中的王某盗窃正在使用中的井盖，法律责任不轻，其行为危害的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，若以盗窃罪定罪量刑，不符合法律规定的罪刑相适应的原则，因此应按以危险方法危害公共安全罪予以定罪处罚。