据清华招办负责人透露，该校的自主招生“新百年计划”已吸引2600多名学生申请，来自全国300多个国家级贫困县的800多名学生成为南京大学、西安交大和中科大“自强计划”的申请人，目前正在分别初审，预计12月7日公布初审结果。

　　四所身处“华约”中的高校，再共同推出“自强计划”，这被舆论称为“联盟中的联盟”。在笔者看来，这种做法，对扩大贫困地区、农村考生的自主招生机会，降低他们的考试成本，有着积极作用。

　　一直以来，自主招生被质疑对贫困地区、农村考生不公，主要理由有二：一是自主招生的笔试、面试增加学生的赶考成本，对于不发达地区、贫困地区的考生来说，由于难以支付高昂的赶考成本，有可能就放弃自主招生机会；二是自主招生的笔试、面试，更有利于阅历丰富、外语水平较高、沟通能力较强的城市学生发挥。

　　这些问题，显然不是自主招生本身所产生的，而是高校以怎样的理念操作自主招生所造成的。当然，自主招生在我国是新事物，这一制度还需要不断地完善。在美国高校的自主招生中，大多高校不单独举行笔试，而是统一进行学生能力水平测试(SAT)；对所有入围的学生，采取免于面试、电话面试、委托(校友)面试、校园面试等多种方式选拔；不单纯看学生的学业能力，建立了多元评价体系，对来自经济不发达地区和贫困家庭的学生，给予教育因素和家庭因素加分，由此使自主招生成为学校选择适合本校的优秀人才的良好方式。

　　与之相比，我国高校的自主招生，还有一定的“自主招生等于自主考试”、“自主招生就要面试”的误区，以及名校更青睐发达地区、城市考生的情况，于是出现与国外高校自主招生很不同的结果，也由此引来质疑。

　　经过多年的自主招生试点，高校终于发现问题所在。因此，从各校各自为政举行笔试，调整为推出联考，而且，也开始关注贫困地区、农村考生的实际情况，推出专门计划。按照四校联合的操作模式，贫困地区、农村考生，一次申请，就可获得四校的机会，这无疑大大减少申请的成本和赶考的成本。根据清华此前公布的计划内容，“自强计划”考生无需缴纳报名考试费用，并可向A志愿高校申请往返交通费补助。可见，如果自主招生高校能从学生利益出发，就可以把这一制度设计得更好，减轻学生的赶考负担，并成为教育公正的调节器。

　　另外，鉴于社会对这一计划具体实施情况的担忧，比如，究竟会有多少寒门子弟受惠，该计划会不会被权势阶层所利用等等，这些高校应该进一步沿着推进教育公平，为考生服务的思路，加大招生工作的透明度，向社会公示自主招生的信息。(冰启)