本报驻湖南记者 文 卫 本报记者 吕天璐

　　3月6日，阴雨中，湖南大学建筑学院教授柳肃站在长沙古城墙保护现场的高处，观察城墙拆卸。之后，他发布微博说：“我今天在高处（长沙古城墙保护现场）看到城墙上没有划定20米保护的灰线和木桩，而民工队就开始拆墙了，而且以很快的速度拆卸，完全没有要保护的意思……这支民工队是受谁指挥的？”

　　作为湖南省文物局古建筑专家组成员的柳肃，同时也是最早通过微博呼吁对长沙古城墙进行保护的人，提起城墙的拆卸，他按捺不住心中的愤慨。此前，湖南省市文物部门决定保留120米城墙中“保存最完好、信息量最丰富、价值最重要的一段”，不少于20米。然而，就在公众和专家仍然对120米宋代古城墙只保留20米有疑义时，城墙的拆卸竟然开始了。

　　3月6日，位于长沙潮宗街的古城墙开始了转移工作，城墙将被整体切割。有消息称，古城墙预计35日内完成迁移施工。这再次引起公众的焦虑。柳肃告诉记者：“古城墙的保护方案和施工方案其实没有最后定稿，我作为湖南省文物局古建筑专家组成员也没见到方案文本，怎么说切割就切割呢？” 3月6日下午和晚上，柳肃两次来到古城墙现场，从旁边高楼用望远镜对施工场地进行了仔细观察，发现民工仅仅是用锄头和扁担等最简单的工具施工，而且根本没有按规定对保留的城墙划线和打桩。3月7日下午，记者来到位于长沙市开福区万达广场的古城墙现场，发现情况和柳肃描述的相吻合，施工场地有很多大木箱，用来装运城墙砖头。随着转移工作的进展，对古迹保护不妥的批评开始在微博上传播。古城墙附近民居被自称“街道”的人士监控，有媒体在附近拍照时也遭到阻拦。

　　本报记者随即联系了湖南省文物局文保处熊处长和长沙市文物局曹局长，证实古城墙保护施工方案并未定稿。对此，湖南省文物考古研究所所长郭伟民认为，在施工方案未得到批准的情况下进行施工是绝对不能允许的，不但不能保护古城墙，还会造成无法弥补的损失。

　　采访中，柳肃特别强调了这段城墙的价值：其一，这段城墙是宋代至明代之间相互叠加建造而成，宋代城墙用青砖建成，而明代城墙则用花岗石在宋代城墙之外包砌。不同时代城墙的不同建造方法，体现了各个时代建筑的不同特点，因此是建筑学研究的活标本。其二，长沙作为第一批24座国家级历史文化名城之一，由于“文夕”大火和后来的大开发，地面文物古建筑基本损毁殆尽。且保留下来的古建筑最早只有清朝的，而这次发现的宋代城墙，是目前长沙保存下来的最早的地面建筑，极其珍贵。其三，这段城墙记录了一段真实的历史。砌筑整齐的宋代城墙之上，明显有一段碎砖乱石的胡乱砌筑，显然是城墙被攻破，仓促之中胡乱修补的。而根据史书记载，宋元之间长沙发生过3次激烈的城市保卫战，出土的这段城墙正是这段悲壮历史的真实见证，其历史价值远远高于那些后来修的整整齐齐供人参观的城墙。其四，城墙还具有很高的科学研究价值。出土的城墙在今天地面以下四五米深处，说明800多年间地层关系发生了很大的变化。原来城墙是在湘江边上，而现在发现的城墙遗址距离湘江近200米，说明了800年间城市与河道的地理位置关系的变化。这些宝贵的地理信息是科学研究不可多得的重要依据。

　　另外，对于“古城墙整体切割”，专家们表示了质疑。文物专家谢辰生表示，城墙是不能够被切割的，应该进行原址保护，城墙移动了，价值就不存在了。谢老还同时表示，对于拆卸责任人应追究其法律责任。郭伟民认为，这次发现的古城墙结构主要是青砖和花岗石，一切割就会粉碎，如何切割？何况近百米的城墙怎样才能整体切割？没有巨大的切割机械谈何容易？柳肃根据现场观察到的民工施工工具——扁担和锄头，更是一针见血地指出，所谓城墙“整体切割”完全是糊弄人。砖墙体不能切割，切割就会碎，只能把砖一块块拆下来。花岗石墙体更是切割不了，只能一块块搬动。剩下的泥土无所谓切割。如今古城墙的价值就只剩那20米可以完整保留的，其他被切割成的散砖块确实没什么价值了。