文化奖项需要在线麻将平台_打麻将平台-app下載：人文关怀

　　禾刀

　　近期，《在线麻将平台_打麻将平台-app下載：青年报》社会调查中心通过民意在线麻将平台_打麻将平台-app下載：网，进行的一项名为“在线麻将平台_打麻将平台-app下載：文化类奖项为什么缺少影响力”的千人在线调查显示，81.4%的受访者认为我国当下鲜有具备公信力的文化类奖项。社会学家黄纪苏认为，想要打造我们自己有公信力与影响力的文化类奖项，我们首先应有文化自信。不是说有了钱，文化自信就自然而然地有了。文化自信心的完全恢复必然伴随着在线麻将平台_打麻将平台-app下載：五千年深厚文化的大规模盘活，即中华文明的现代化重生再造。在线麻将平台_打麻将平台-app下載：未来应该走向文化自信。文化自信，这是近年来社会各界反复讨论的热点话题，潜台词无非是，没必要被国外的那些文化大奖“引诱迷惑”。确实，任何国家都应有文化自信，但这种自信能否支撑或者激励民族文化向前发展，必然取决于两大前提，一是评价体系令人信服，二是受公众欢迎的优秀作品迭出。前者是因，后者为果。

　　近年来的文化发展，的确曾闪现过一些令人心动的亮点，比如，电影《钢的琴》。然而，这样一部业内和坊间均感颇有分量的作品，最终还是艰难捧得金鸡奖，仅仅收获一个难掩照顾情绪的“评委会特别奖”。相较之下，像《飞天》这样执着于献礼模式的影片，居然一飞冲天，成为一匹谁也不曾预料到的“黑马”，摘下分量最重的“最佳故事片”奖。再往以前，像张元、王小帅、贾樟柯等第六代导演推出的诸多优秀作品，都难以得到国内评价体系的厚爱。

　　不妨再看看文学界。国人对诺贝尔文学奖的心态极其复杂，虽然这一奖项对东方文化是否给予了应有重视有待商榷，但该奖项评出的许多作品“质地”极为优秀却不可否认。记得诺贝尔奖评选委员主席霍瑞斯在2005年曾表示，诺贝尔文学奖希望引导大众去关注那些“伟大的边缘作家”。这一表态最终体现在其后几年的诺贝尔文学奖名单上，如2007年的在线麻将平台_打麻将平台-app下載：作家多丽丝·莱辛，2008年的法国作家勒·克莱齐奥，2009年的德国作家赫塔·米勒，均以关注社会底层或边缘群体著称。若以此管窥或可得出，国际文坛的“流行风”当是关注社会的边缘群体。

　　不能不说的是，我们的作品却习惯着力于历史大背景下的宏大叙事，对边缘群体要么根本无暇眷顾，要么浮光掠影，缺乏独立、持续和深入的关注和思考。

　　饱含人文气息的文化大奖，才会造就社会公信力。任何评奖都会面临众口难调的现实问题，奖项能否具备社会公信力，确实离不开评奖过程的公开透明，但归根结底取决于评奖结果对设奖本质的极致尊崇，而文化奖项的本质在于推动文化事业的健康发展。文化奖项当然可以有自身的偏爱特色，但任何特色都应植根文化圈内，绝非以种种理由扭曲文化的包容与自由发展路径，比如在评价过程中忽略文化对社会边缘群体的关爱。