■二审焦点

　　制裁犯罪分子能否抚慰受害人

　　小林不服一审判决，向深圳中院提出上诉。昨日开庭时，小林的父母和律师均出庭参加诉讼。

　　小林的父母称，一审判决中保安服务公司有一笔4万元的现金，他们没有收到，这笔钱仍存在争议。保安服务公司则称这笔钱是给予其家属的住宿费、交通费等费用，也保留了收据，一审予以认定。目前因当时警官调离，暂时无法找到相关收据。

　　此外，小林的父母还对一审法院没有判赔他们提出的7万元精神损害赔偿提出异议，他们认为，孩子出事后给整个家庭都带来了巨大的打击，他们年近40岁就这么一个孩子，夫妻双方家中的老人也都年过七旬，知道后大受打击，其中小林的外公、外婆还因此瘫痪。公法和司法在制裁犯罪分子和抚慰受害人上，不能起到互相取代的作用。

　　法官主持了调解，小林的父母提出在原审判决基础上加多7万元精神赔偿。宝安公安分局和保安服务公司则表示，其虽然同情小林的遭遇，但是作为单位，赔偿都是要通过程序办事的，要回去请示领导。保安服务公司方还表示，如果小林父母同意一审判决的金额22.4万余元，该公司愿意先垫付全部赔偿金，并在一个月内支付到位。但小林的父母没有接受这一调解方案。

　　目前，此案正在进一步审理之中。

　　程伟